一个好心但不认识的朋友将本人的拙文发表在了国际电子商情的技术管理专区上: 有位网友问了strategic marketing, product marketing, sales marketing不同的定位和作用,特将回复转载于此 http://bbs.esmchina.com/FORUM_POST_100016?047_1200427117_1.HTM
|
|
资料共享 |

| 编辑推荐博文 |
|
||||||||||||||||||||||
蓝牙标配了,Wi-Fi标配了,NFC(近距离无线通讯技术)却还像个侠客一样游走在江湖间。看似可以在支付、票务、门禁和物联网等领域大展拳脚的NFC,此刻在手机标准配置的门外徘徊。三年内,NFC芯片能否和今天手机上的摄像头一样成为手机标准配置呢?
正方观点:广泛而便捷的应用将促进NFC在手机终端快速普及,NFC即将成为手机标配。
支持正方
反方观点: 标准规格、生态系统和商业经营方面的问题让NFC继续游走在手机圈外。 支持反方
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||



邮件订阅





























很抱歉让大家等了这么久,也许在我退休之前很难成为一个好的博客维护者。三十而惑显然是位内行。是否必须采用IDM是与企业品牌对应的毛利水平决定的。中国市场整体的跟随性、对本土设计企业主要的替代要求和初创企业品牌的弱势似乎使IDM成为更适于起步的模式。品牌建立后当然不必拘泥于IDM模式。IDM模式并非仅仅靠压榨生产环节的利润,比如根据工艺的特点设计往往能大大简化设计本省,节省成本。至于深度思考的能力,我们所做的毕竟是应用科学,一般的能力个人觉得都是可以引导出来的。当然,这个行业的绝顶高手往往学历并不高,确实需要天赋。
-四十也没想明白
文章不错。
希望能多写点东西和大家分享,帮助提高整个行业的水平么
请问翌哥:
1.leadchip强调作为IDM,从Fab端获得成本上的优势是很明显的.那么, 这个优势是主要来自"代工"价格上的优势,还是主要来自Fab提供的"全定制"工艺服务?
2.SMIC或者HHNEC是否能提供更好的工艺平台来满足其他fabless power management design house?事实上,这两家公司甚至GSMC都把这一块纳入了发展的roadmap.您认为Beling的全定制工艺服务是否一定能竞争过由具备先进代工经验的foundry提供的标准化工艺平台?
3.Leadchip是否对beiling工艺开发的方向和驱动力有非常大的影响力? 我猜测国际上的power management的IDM大厂,其产品研发部门对制造工艺的研发应该是绝对的主导地位吧?
4.我非常认同您关于人的看法.我在我的技术团队管理中也一直秉持"why to do"的模式,我认为这是从事技术的团队高效的根本.可是我也发现,深度思考的能力几乎非常难培养,我甚至认为这个能力完全是天赋.您是否认为您最期待的员工是可以后天培养的?
Sorry,初来乍到就丢了这么多问题给您,深感冒昧. 我想能通过思考向您提出问题,本身我也收获到了,即使是得不到答复也没关系. Thanks.